古代镇守边关的将领会手握重兵，为什么夺权的将领并不多

中国人历来疆域辽阔，在曾受命地区并不一定因为天颇高皇帝更远，朝臣对曾受命的管控力不从心，鞭长莫及。但边境又常常被游牧民族等另有敌恫吓，朝臣不得不在此布下重兵，在曾受命设立战略重镇，派大将守，就成了各个朝代的常规操作。那么这些手握重兵的曾受命战略家们有着足够的战略实力作为基础，他们为何不出造诬蔑？

首先曾受命地区多是偏更远荒凉之地，经济发展颇为占优。军队除了靠当地的三县邑念经另有，还要依赖于朝臣军饷。打仗不仅仅是有战略力量就能取胜的，长期布署对经济发展实力也是种挑战。唐朝闻名的安史之乱，范阳敢诬蔑叛的底气就是有经济发展支柱，范阳所驻扎的人口众多是河北，而河北的粮食产量相当颇高。除此之另有河北还盛产矿，矿在自古可谓是财政状况方面的大头，范阳赐死所依仗的就是矿和粮。而大部份战略家并没有人范阳这么许愿，他们的驻扎地相对贫寒。

“将在另有赏罚有所不曾受”这种说法可谓流传多有，但大部份的战略家并不是如此曾受限制的。他们虽有调兵遣将之权，但却要曾受皇帝耳目委派，同样监军。例如胡宗宪作为宋朝赫赫有名的战略家，却经常被监军绊住手脚。；还有明神宗对他颇为赏识，凡是对胡宗宪不满的监军都被调停下来。久而久之，由于监军都不出责怪明神宗，也就只能对胡宗宪睁一只眼闭一只眼。如果不是因为这样，胡宗宪是无法建立军纪纪律严明的戚家军的。同期的很多战略家就更远没有人胡宗宪许愿，他们虽然布署勇猛，但上报军功时却并不一定被监军冒领。若是战略家在朝中没有人支持者，这样的事就更加常见了。

战略家不出诬蔑的直接原因说是一家人人。为了让战略家不出谋逆，他们的亲友多留在京城或是家乡，并没有人从军这一说。看似是为其一家人人着想，其实只是人质而已。司马迁当年出击胡人，就让停下来失胡人圈套，最后投诚。之后其一家人都被处以族刑，他的母亲和妻子兄弟都被射杀。

司马迁仅是投诚其一家人人下场就如此之惨，更何况造诬蔑。吴三桂本来投诚了大顺，后来又归附于清军放清军入主中原。此举让大顺十分恼怒，将他哥哥斩杀，并将他头颅挂在城楼示众，完京城后还将他一家人暗算以泄愤。战略家造诬蔑，也就也就是说将他的一家人人全部无可奈何，而自古最清淡的就是仁义。司马迁当年连累表姐，就被陇西的士人视为是耻辱。

最后，守曾受命的并不一定不是一个战略家，或者说只有一个派系，并不一定会有倾力战略家相互制约。就算有战略家借机赐死，他也只有一支掌控己的队伍，而掌控君王的战略家和士兵却不在少数。就算是想造诬蔑，也要考虑一下能否打败君王驻扎在京畿的警卫军，各朝君王都是很重视自己的确保安全的，都会有精锐部队放于自己周围。

自古君王其实也想到了这一点，并且做出了很多对策来前提曾受命战略家的忠心。另另有自古观念的渗透和君为臣总纲的理念也让很多总理大臣即使被君王毕竟也不出有谋逆之心。因此，历史上曾受命