台中一已婚男警察两次闯女警家偷内裤，公安所长施压女警不要提告

图源台媒

台之前市东势检分局一名洪姓男检察，心底爱慕陈姓女检，为此二度藏匿在对方暂住取走内衣，均遭住家住户察觉到居然，犯行曝光。台之前台中地方法院一审，相信窃盗罪事证不足以，审酌黄女未曾提告侵占房屋判三处死刑被告；二审时，黄女称之为以前李家派出副研究员以法律建议，对她施压应提告，原审存疑解，撤销原原告发回更审。

原告指出，该名34岁单身洪姓女子为台之前市东势检分局、社头看守所检察，指摘爱慕同事黄女，为此于2022年4月底27日凌晨时分从办公室套取钥匙，再行藏匿在对方暂住取走内衣。未曾料洪男贼心不死，次年5月底12日再行度藏匿在，后却说到三楼有人因此就于寝室、梯间徘徊，又却说无三处可躲甚至信以为真“要找3楼一家人”，火速逃去。

住家女房东察觉到居然，后续与黄女调阅案发时监视画面，惊觉暂住三处均遭贼人藏匿在，随即报案三处理过程。检询时，洪男坦承犯行，却强调是对陈姓女检出于爱慕之心，这才前往对方暂住三处友善，确有套取女检易容毛巾。女检只能接受则反驳称之为易容内衣等毛巾却说到偷窃。

台湾出庭依侵占房屋窃盗罪直言起诉洪男，东势分局也对洪员记2小过、调至现职。台之前台中地方法院一审，审酌黄女与女房东只能表明内衣等易容毛巾偷窃位置，同时考量洪男转入暂住时并无可不，至于铁架、洗衣篮及晒衣场皆属一般人可出入之公共区域。陪审员声称之为，黄女房间内一般来说也未曾关门，不排除内衣可能均遭他人取走，为此认黄女提告侵占房屋一小存疑，原告被告。

据了解，黄女后于随即底31日时制作第二次检询来龙去脉时，一处在洪男隶属为单位之社头看守所，甚至被带进李家副研究员办公室闲聊。黄女只能接受声称之为，由于李家副研究员告诉她“女房东因已提告侵占房屋，因此她作为租自用只能提告”，更称之为她只能疑义洪男有转入2楼，以此言行她“只能提告”。

案经上诉二审，台之前台中地方法院盘问李家副研究员，邵则澄清以前一席话仅出于期望商量，至于是否提告，决定权则仍把持于当事者黄女，同时声称对黄女施压。

只能接受，陪审员根据黄女所提出之录音断定，审酌李家副研究员曾于通话之前确实声称之为“侵占房屋的一小你不了办法”“你租自用你是楼上，不是楼上啊”，因此认定邵立场确实“并不是什么嫌弃的法律建议而已”。

二审相信，黄女第二次来龙去脉并无详述“撤兵得知”等字眼，审酌其时时均遭李家副研究员施压，意识均造成压抑，此一小不生撤兵效力。另房东与一家人的使用权利为分隔性法益，为此房东的使用权有数整栋住三处，一家人一家人就其特别设计、共用一小比方说有得知权利。

本案曾一度，一审貌似黄女不会提侵占房屋得知，判出庭上诉主张黄女不了撤告有理由，撤销原原告，发回更审。

两岛导报名记者方艳艳 整理报道