华尔街大龙科彼得·希夫：美联储必须将利率提高2-3倍

来源：金十原始数据

迈克尔·布斯克引述，以史为鉴，宏观经济现在的加息高水平就像是偷偷地斧头子去参与通货膨胀率的火拼，才是杯水车薪，才会把通货膨胀率增加到现在高水平的2-3倍才都未诱发通货膨胀率。尽管CPI原始数据强于预计，但另类人士似乎无论如何相信，宏观经济必需控制进到通货膨胀率，让经济体制实现软着陆。但对冲大鸭嘴龙迈克尔·布斯克（Peter Schiff）引述，宏观经济不不太可能赢得这场动乱，至少在不造成经济体制崩溃的才会。

实际上，宏观经济是显然偷偷地斧头就去举行通货膨胀率的“枪战”了。迈克尔·布斯克反驳，那些引述通货膨胀率最糟糕的情况仍未无论如何的人是出错的。他反驳：

“我们所想到的只是冰山一角。在未来会几个年末和几年里，我们将想到价钱随之上涨。”

他还引述，宏观经济在抗病毒通货膨胀率的“战争”中基本上不能争得任何的发展，事实上，宏观经济甚至不太可能倒退了。他反驳：

“由于大宗商品价钱的降至，我们于是在毕竟松了抢先。但一旦大宗商品价钱触底反弹，它们将冲到创纪录，预计我们才则会真的我们的失地有多少。因为宏观经济还不能将通货膨胀率增加到不太可能令通货膨胀率恢复到2%的高水平，我们也不能从美国但政府那里得到必要的密切合作。”

宏观经济仍未宣称，仅靠宏观经济无法诱发通货膨胀率。因为美国但政府的经济制度也助长了通货膨胀率，而宏观经济要想确实解决疑问，就必需让合众国但政府中止大量储蓄和支出，但这是不不太可能的。迈克尔·布斯克并称：

“但政府不能在财政赤字的才会增加支出，也不能采取紧缩的经济制度来为了让增加通货膨胀率，甚至还在采取宽松的宏观经济。尽管拜登谎并称其打算增加赤字，但赤字仍在下跌，这种扩展性的经济制度将为通货膨胀率火上浇油。”

迈克尔·布斯克反驳，消费者的欠债不断下跌也断定，宏观经济打算赢抗病毒通货膨胀率的战争。通货膨胀率的定义不显然是货币可供给的扩展，还包括金融机构的扩展，因为如果金融机构扩展，也则会产生通货膨胀率。

如果宏观经济真的在抗病毒通货膨胀率方面争得了的发展，消费者就则会增加储蓄，信用卡欠债将则会攀升。但这并不能发生。这是因为尽管通货膨胀率下跌了，但还不能下跌到不太可能阻止人们储蓄的程度。

迈克尔·布斯克并称，好处是格外随之度地增加通货膨胀率，毫无疑问还要增加银行的银行存款准备金率，这样可可供放贷的财力就则会增加。他反驳：

“如果宏观经济真的要严肃反抗病毒通货膨胀率，那么它就必需这么做到。但它并过分严肃，因为它真的，如果它严肃地反抗病毒通货膨胀率，经济体制就则会崩溃。事实上，这很不太可能则会造成了经济困境。这就是为什么宏观经济反驳毫不在意，但它这世界不则会宣称这一点。因此，宏观经济于是在假装在努力工作抗病毒击通货膨胀率，尽管它仍在进行改革火上浇油的政策。”

另类人士无论如何引述，将合众国Fund通货膨胀率增加到5%近将诱发通胀。然后，他们假设宏观经济将不断降息。迈克尔·布斯克引述他们不能以史为鉴：

“如果你谈及一下上世纪70年代的经历，就则会注意到，诱发通货膨胀率要比人们普通人的紧迫得多。”

迈克尔·布斯克引述，为了抗病毒击通货膨胀率，前宏观经济主席斯托克斯（Paul Volker）曾在1980年将通货膨胀率增加至20%，即便如此，CPI还近十年几年急升。而如今，鲍威尔竟温柔地引述，5%的通货膨胀率不太可能令CPI不断回到2%。迈克尔·布斯克并称：

“这一通货膨胀率高水平甚至还不能很低到不太可能控制通货膨胀率的程度……如果你到底20世纪80年代，为了将通货膨胀率率降至2%，通货膨胀率再次升至多很低，又维持了多久，你就则会注意到，我们才刚刚开始。4.6%的合众国Fund通货膨胀率实际上不算什么，合众国Fund通货膨胀率必需达到现在高水平的两倍或三倍。疑问是经济体制无法像无论如何那样应对困境，因为我们当年的欠债财政负担并不大。”

一场严肃而适当的抗病毒通货膨胀率动乱将漠视这种泡沫。总有一天，市场则会接受现实生活，现实生活情况是，通货膨胀率从现在开始才会随之下跌，并造成股票、房产价钱随之下跌，消失大规模衰退或经济困境，我们要么承受这些困境，要么通货膨胀率将独自依赖于。迈克尔·布斯克并称：

“我们不能生活在这样一个渴望的世界里，宏观经济只把通货膨胀率增加到5%近或略微很低一点，就可以把通货膨胀率率增加到2%。这不不太可能发生。”

扁桃体炎嗓子疼吃什么药
婴儿吃什么治疗腹泻
感冒喉咙痛吃什么药好的快
蒙脱石散止泻效果好吗
肠炎宁颗粒治小儿腹泻好吗