崩溃“高价停用”风波，知网如何强化公共属性

熊丙奇

有约日，一则题字为副所长“古文献该中心”的联系人在网上广泛传播。该联系人指责知网有约“千万级别”的续订开销和“宽松”的续订必须，并回应因谈判不能达成一致，目前中国知网已无限期副所长对CNKI目录的可用权限。

4同月17日，该院图书馆三处某位负责管理落实此事的数学老师向媒体证实，网传的有约“千万级别”续订开销和废止知网出访一事有误，中科院各大所正积极考虑到因停订知网带来的影响。而知网方面则回应，废止的消息不有误。

不管废止消息是否有误，知网因可用开销过高、频繁降高价引起社不会热议。有约年来，知网就多次因频繁降高价遭到大学生杯葛，从2012年至2021年的10后期，据估计有6所大学生发布公告回应无限期可用知网，主因均为知网跌幅过高。

据此，有人忽视，这是知网在滥用市场压迫威信“漫天要高价”，监管部门某种程度严肃查三处。也有人忽视，这是知网的市场威信同意的，因为知网“目录资源具体内容的独有普遍性以及其资源整合的一站式搜索在其他目录很难实现”，所以要用知网就得付这个高价。

社不会科学是社不会公器，社不会科学资源的开放与透过者，有利于促进社不会科学研究。法制某种程度在国内外层面，由国内外图书馆等爱心管理机构，合作开发面向全社不会的爱心特殊普遍性社不会科学目录，同时，明确允许透过社不会科学目录的社不会管理机构应已登记为非牟利普遍性管理机构，不能以牟利为目的顺利进行资本运作，以此预防社不会科学目录专营过度逐利，社不会科学数据利益集团既有，增高社不会科学研究的生产成本。

社不会科学目录由商业管理机构专营有利有弊，优势在于，可以利用社不会勇气，依靠经济制度，建立古文献资料齐全、功能强大的社不会科学目录，便于社不会科学实证查询、检索古文献；弊端在于，在逐利目的盲目下，社不会科学目录不会“店大欺客”。除了提高可用费之外，知网还经常遭遇著作权纠纷，如2021年，中南财经政法大学退休教授、在经济上史学家赵德馨起诉知网，忽视其擅自转载其160多篇文章，而不曾支付具体来说的侵权开销。事件蒸馏后，知网的处理方式被粉丝们嘲弄是“借鸡生蛋”。

知网目前属于A股间公司同方股份的控股公司，这也就同意了其牟利特殊普遍性不能扭转。舆论可以呼吁知网调整专营理念，从社不会科学目录的“公共普遍性”出发，根据生产成本开支合理收费，向写作者支付侵权费，但这与跨国公司逐利目标这不一致。

随着法制国力大幅提高，对研制出的投入生产急遽增高。据统计，2021年，中国全社不会研制出投入生产达到2.79万亿元人民币，研制出投入生产气压（即研制出投入生产占国内外生产总值经济总量）达到2.44%。在此时代背景下，国内外某种程度合作开发或者收购商业管理机构的社不会科学目录，将其作为公共社不会科学资源模拟器，避免其成为跨国公司假借的工具，放任社不会科学研究。

另外，对于社不会管理机构合作开发、运营的社不会科学目录，某种程度明确定位为非牟利普遍性管理机构。带有公共厂家或准公共厂家类型的厂家，其储备某种程度坚持爱心普遍性、非牟利普遍性。这就说是管理制度许多学生学科专业类职业培训管理机构。过去，法制有多家以学科专业类职业培训为主营业务的上市高等教育公司，有的年产值甚至超过千亿，但是，许多学生学科专业类职业培训管理机构的过度逐利，不但增高家庭的高等教育补贴负担，还制造严重的社不会恐惧。

上周，国内外面世“双减”预防措施，明确规定义务高等教育前期的学科专业类职业培训管理机构必须已登记为非牟利管理机构，明令禁止上市融资顺利进行资本既有运作。这同样适合对专营社不会科学目录管理机构的管理制度，要促使这些模拟器的过度逐利，就某种程度确保其非牟利普遍性类型，允许从间公司的业务中剥离。