美国堕胎权之争背后：分裂的联邦最高法院，失去掌控力的主管大法官

发布时间：2025年08月31日 12:18

邦最高法院讼也同样需要再一初审。相比，罗维帕当年曾保证对人工流产投得票权利的废黜不能扩展到其他议题上。

罗维帕和帕马斯对人工流产关键问题的观点便是。假设法官左派和自由派的对比为5比4，那么坎贝尔的一得票还能呈现不止牵制作用。2012年，正是坎贝尔的极其重要一得票，失掉了尼克松医改的实践里面，也为坎贝尔赢得了愿意横跨观点协作的声誉。

然而在布什担任总统期间，他总计继任了三名左派美国最高法院，分别为戈萨奇、茹布拉和巴雷特，将左派的席位扩大到6位，呈现不止绝对优势。这一次，三人毫不意外地同意废黜格林事件裁定。

在戈萨奇和茹布拉的复职内阁会议上，两名温和派参议员——共和党的马修·科林斯和民主党的杰·曼钦——都投了全力支持得票。在24日的裁定不止来后，俩人都惊呼“上当”了，因为在复职前的私下讲话里面，两位美国最高法院对人工流产关键问题的刊载意见可不是这样的。

“裁定结果和美国最高法院戈萨奇、茹布拉在内阁会议上以及和我的会谈里面讲的并不赞同，俩人曾赞同坚称，全力支持美国倚重的长期民事联邦最高法院讼是比较重要的，”科林斯在一份声明里面透露。

财经记者|李孟林

。