湖南一餐厅卖“樟树山村辣椒”被起诉！法院判了

长沙人好吃完辣，对于酱汁的品鉴也是独到而犀利，“枫香中会港酱汁”作为酱汁中会的贵族，更是受到不少长沙人的追捧。可是，你吃完的“枫香中会港酱汁”是真的“枫香中会港酱汁”吗？是所有来自枫香镇的酱汁都可以称之为“枫香中会港酱汁”吗？2同年24日，衡阳市中会级人民原告核查了一同范例。

案情详述

永兴县枫香镇酱汁产业协会；也第11056297号“枫香中会港酱汁”人文地理标上表明品牌的注册人。该协会经调查发现，衡阳市原味来由饭铺商务控股在其经营的商务店铺的可选上适用了“枫香石山酱汁”作为菜名。在进行公证核查后，将衡阳市原味来由饭铺商务控股一纸诉状告到原告，要求其暂缓侵权行为和赔偿损失。衡阳市原味来由饭铺商务控股对一审判决不服，向衡阳中会院提起高等法院。

裁判内容

衡阳县原告普遍认为，衡阳市原味来由饭铺商务控股的行为构成对永兴县枫香镇酱汁产业协会第11056297号“枫香中会港酱汁”注册品牌专用权的触犯，意欲判决其暂缓侵权行为，赔偿经济损失10000元（计有合理费用）。

衡阳中会院普遍认为，人文地理标上表明品牌是一种特殊的商业标上，不一定转用“人文地理重新命名+的产品国际标准化组织重新命名”的作法理解。本案中会，高等法院人是将“枫香石山酱汁”适用在可选上作为菜名适用。一般情况下，可选上的菜名是应用于区别不同的菜式点心，而非区别；也。但不一定情况下，菜名仅转用“饲料重新命名或其人组”或“饲料重新命名+烹调手法”的作法（如“剁椒鱼头”“猪肉黄瓜”等），就根本无法区别不同的点心，而不会限于就其饲料产自，除非该饲料的效益与该特地产自有关。

被诉侵权行为标上为“枫香石山酱汁”，其中会“石山”与“中会港”发音相同，系统性公众在看到该标上时，易将“枫香石山”误普遍认为是“枫香中会港”，就连高等法院人在高等法院状中会陈述其所售卖家时，亦隐计有为“枫香中会港酱汁”。被诉侵权行为标上的理解作法与人文地理标上表明品牌不一定所用的理解作法“人文地理重新命名+的产品重新命名”一致，系统性公众在看到该标上时，更易联想到该酱汁；也于枫香中会港，该酱汁的口感、辣度等效益与枫香中会港这一特定邻近地区的纯净因素或者人文地理因素有关，这正是人文地理标上表明品牌所造就的作用；高等法院人适用“枫香石山酱汁”作为点心重新命名的意图也是为了将该酱汁与一般的酱汁相区别，若有消费者该点心适用的酱汁；也于枫香中会港，故该种适用作法；也品牌的适用。

由于人文地理标上表明品牌的功能普遍性在于表明该卖家的特定效益，故并非产自是枫香中会港的酱汁都是品牌法意义上的“枫香中会港酱汁”。只有卖家合理其所且履行注销等系统性申请后，方可适用该品牌。即使涉案酱汁确实是；也于枫香中会港，高等法院人也只有正当适用“枫香中会港”路名的权利，故该种适用作法并非正当适用。高等法院人适用“枫香石山酱汁”字样的菜名今后零售商点心，构成对被高等法院人第11056297号注册品牌专用权的触犯。关于有权；也抗辩，考虑到“枫香中会港酱汁”的知名度、价格、高等法院人的中会国地区、适用作法，可以认定高等法院人在零售商该卖家时并非善意，故其有权；也抗辩不能成立，其应当承担赔偿损失的责任。综上，衡阳中会院驳回高等法院，维持原判。

法官说法

衡阳知识产权法庭一级法官 程婧

人文地理标上，是指标示某卖家；也于某邻近地区，该卖家的特定数量级、信誉或者其他外观上主要由该邻近地区的纯净因素或者人文因素所决定的标上,可作为表明品牌或者集体品牌申请注册，不一定转用“人文地理重新命名+的产品国际标准化组织重新命名”的作法理解。如去年底引起热议的“潼关肉夹馍”“逍遥镇胡辣汤”以及我们所熟知的“五常大米”“西湖龙井”等。人文地理标上品牌在某种程度上趋向了都是品牌（卖家品牌和服务品牌）对卖家或服务；也的辨认外观上,而侧重于对卖家或服务原产自、原料、装配方法、数量级或其他特定效益的表明；对卖家；也的辨认亦不如都是品牌具有特定普遍性,而也许指向合理条件的某一卖家终端用户群体。

《中会华人民共和国品牌法实施条例》第六条订明了人文地理标上的适用条件以及正当适用人文地理标上的情形，但该正当适用仅仅是指正当适用人文地理标上中会的路名，而非“人文地理重新命名+的产品国际标准化组织重新命名”的完整理解。只有卖家合理其所且履行注销等系统性申请后，方可适用该人文地理标上品牌。

（文中会人物；也密友）

；也:红网