广州划分高中低风险区，与同样有何不同？疾控专家解读

截至7月14日9时30分，上海仅有高效用的区5个，中都效用的区7个，分布在揭阳、天一、龙泉。

这是上海在《最初型流感病毒肺癌防控可行性（第九版）》（下称“第九版可行性”）发布后首次在禽流感中都分界高中都极低效用的区，与以往的分界方式为有何各有不同？中都高效用的区如何撤除？围绕热点话题，越秀区辖区疾控中都心副主任秦鹏哲进行了解答。

一、以往禽流感中都上海会分界封控的区、管理制度的区、防堵的区，为何这次划出的是高、中都、极低效用的区？

秦鹏哲：根据第九版可行性的要求，上海无视“预防为主、防治结合、依法生物科学、分级分类”的原则，在遭遇英美禽流感后，促使进行生物科学研判，将病例和无症状病菌所在县境（市辖区、的区、旗）精准分界为高效用的区、中都效用的区、极低效用的区三类效用的区。根据最初可行性，可以简单地将高效用的区明白为原本的封控的区，实行“足不出户、上门服务”等封控紧急措施；将中都效用的区明白为原本的管理制度的区，实行“人不出的区、错峰取物”等管理制度紧急措施；而极低效用的区相当于原本的防堵的区，实行“更进一步防护、不致群聚”等防堵紧急措施，极低效用的区人员离开所在城市辖区不宜持48小时多肽检测阴性证明。

二、为什么早已分界封控的区、管理制度的区、防堵的区了？

秦鹏哲：过去，高中都极低三类效用的区，和封控的区、管理制度的区、防堵的区三类的地区的定义有细微各有不同，在实际岗位中都可能造成联想，市辖区民市民也不容易明白。根据第九版可行性，更利于开展禽流感防控岗位。第九版可行性说明，在禽流感处置过程中都，如个别病例和无症状病菌对散居、岗位地、活动的地区传播效用较极低，密切接触者已适时管理制度，经研判无社的区传播效用的，可不划出定效用的区。

三、近来的极低效用的区，和以往大家所明白的极低效用的区，意涵是否已完全各有不同？

秦鹏哲：以往，全国全域除了中都高效用邻近，都属于极低效用的区，转用的是制度化防控紧急措施。而根据第九版可行性，近来的极低效用的区是因不宜中都高效用的区而设立的，近似于原本的防堵的区，要实行“更进一步防护，不致群聚”。以上海为例，现在虽然有英美禽流感遭遇，但大多的地区仍属于“无须划出定效用的区”的的地区，不宜落实制度化禽流感防控各项紧急措施。

四、效用的区如何撤除？

秦鹏哲：根据第九版可行性，中都效用的区连续7天无最初增病菌，且第7天效用范围内所有人员收尾一轮多肽乳癌均为阴性，可降为极低效用的区。高效用的区的要求则更严格，连续7天无最初增病菌，且第7天效用范围内所有人员收尾一轮多肽乳癌均为阴性，可降为中都效用的区；日后连续3天无最初增病菌，可降为极低效用的区。当县境（市辖区、的区、旗）内所有中都高效用的区撤除后，全域实施制度化管理制度，极低效用的区也就自费撤除了。

（广播电视记者 陈旭婷）