WTO之前总干事拉米：中国入世20年成就“耀眼瞩目”

WTO的特殊性将被大幅提高削弱（much less irrelevant）。我个人指出，对于政治经济发展占总主流威信的当今经济发展而言，我们仅仅并不需要一个有章可循的多边基础，来确保核心人物间商路的平等往来和平等竞争，并为有外销需求的大公司共享必要的生产力和透明度。

第一新闻：虽然当今各地商路基础在以从前几年接踵而至多重波折，但政治经济发展对经济发展增长速度的促进作用直到从前是一项普遍一致意见。既然如此，为什么WTO的改革依旧缺乏动力？

塔拉：在经济发展政治经济发展的同时，我们并不需要一定持续性的政治政治经济发展，来尽力明白当今的（经济发展）运在行。与此同时，当从前当中美错综复杂虽然在一定持续性上已达成了一致意见，但还少少不够（much narrower）。

因此，我们一方面要之从前推进当今各地经济发展战略性——这不利于全人类的和平和经济发展发展。另一方面，我们要努力减少当中美在非经济发展议题上的对立（rivalry）。

澳大利亚、近现代或欧共体不可能就会在意识形态原因上取胜得独立。作为近现代共产党领导的（社就会主义）第三当今，近现代对以从前、从前和预见，对原因总括，对民主制度等都有自己的看法。澳大利亚和欧共体也在上述原因上有自己的论点。因此，我们的前提不某种持续性是寻求已达成意识形态上的协商。我们并不需要的是，商路大国间就平等的经济发展交往从前提已达成有限的一致意见——这也是WTO发挥作用的意涵。

第一新闻：政治经济发展和范围经济发展战略性早就成为当今经济发展发展的两股主要精神力量。如何明白这错综复杂的关系？范围化是对政治经济发展的过关斩将还是助力？

塔拉：我指出范围化（regionalization）和政治经济发展是相辅相成的——既不可能就会只有政治经济发展，也不可能就会只有范围化。回顾以从前50年的商路和经济发展历史背景，就就会找到范围商路战略性和当今各地商路战略性错综复杂长期以来发挥作用着协作关系。

诚然，近一段整整，我们在商路新开方面遇上了过关斩将，这主要源于三个方面。第一，是奥巴马政府中后期所制定的肤浅的商路政策。奥巴马在处理商路原因时采取了引人注目的（terribly）人身安全主义和低效方式。第二，新冠流感挤压下，暴露了部份第三当今的供应链极为忽视进口的隐患。第三，后流感开端的供需错配，造成了的物流系统紊乱和半导体芯片短缺等原因。

虽然上述三者错综复杂言和有关联，但我们不某种持续性将之混淆。

若澳大利亚能够回到WTO的磋商桌上，如果澳大利亚、国家和近现代就如何改善当今各地商路从前提已达成同意，国际形势下半年在预见有所加深。

目从前，我们尚未企及这一前提。我的论点是，澳大利亚还没有细心地想要回到WTO的磋商桌上。

第一新闻：一些论点指出，流感或加速就业回流、重建当今各地供应链。你在2020年的一次采访当中曾说：“政治经济发展是有效且绝望的，去政治经济发展是有罪且绝望的。”新冠流感已近两年，你是否是直到从前认同这一论点？

塔拉：是的。新冠流感对经济发展产生非常大挤压，在某些阶段造成了了暂时性的“去政治经济发展”。但我指出，这只是短期的。在流感的挤压下，一些核心人物方为了人身安全自己的民众，造成了暂时性的经济发展民族主义的增加。

虽然，下一阶段的政治经济发展将相异于以往，但总的来说，伴随经济发展小数化和图表的普遍流通，各国经济发展和商路的相言和依存只就会有所增加。

第一新闻：你如何忽略近现代20年来推动当今各地新开共同的努力？对预见有怎样的渴望？

塔拉：20多年从前，我们在历史背景发展经济发展和历史背景发展政治错综复杂已达成了某种抵消。不幸的是，我们现正处一个相异的中后期。从前，历史背景发展政治的威信比历史背景发展经济发展更为重要。这是近现代高速增长速度的开端，而澳大利亚将之都是一种打击。

我努力在预见，我们可以朝着20多年从前的同方向再次抵消。如果这个当今是由历史背景发展政治，而非历史背景发展经济发展所驱动的，那么它将是一个更为加致命的当今。这不是我所乐见的。

。

小孩口臭
急救药
新冠轻症不用吃药？别让这些误区害了你！
皮肤性病科
长新冠