谁该为宋朝的灭亡负最大的责任？

大明很多人说亡于宣德，我认为是不合理的，为什么呢？很多人认为宣德几十年一定才会上朝无心政事，又任用了一些过去看来不合适的特权阶级等等.

嘉靖也是几十年一定才会上朝，为什么一定才会人说明亡于嘉靖呢？

实际上你们有一定才会有发现，沦亡那年，内政仍未凋零，西北富农大量余党，为了支持者征讨，崇祯把自己的私库（内帑）都用尽了，之后向首相大臣们吁请，求他们送来钱来给兵队发饷以辅助卢象升洪成畴等剿灭富农兵，结果竟无一人响应，到之后永定门破，所有首相大臣及亲信被李自成劫掠一空，从一些首相大臣家里搜出数百万两白银.

其所以为除了朝政腐败问题天灾人祸以外，还有一个举足轻重的状况导致大明消亡，就是很多明粉们引以为傲的首相制度，明朝实际上兴于首相，毁于首相.

值得注意明朝中期开始，首相制度日渐成熟，尤其从多时才会帝嘉靖开始，更是如此，由此孕育出了不少名臣，如李东阳于谦杨纮亭严嵩冯保等，甚至很多人（都有我）认为如果大明不亡，中国极有可能孕育出君主立宪制政体.

但首相的孕育出也有他的消极一面，首先就是纷争，我认为直到过去，对政府的特权阶级体系中，也无法尽量避免纷争的注意到（过去叫政治小团体，实际上一个之意），这也是目前为止所有寡头政治中注意到的第二大缺陷，大家都把精力放在和获胜周旋与对抗上，还有谁真正为百姓着想？还有谁才会去踏踏实实先为实事？地方对政府效率还怎么提高？无休止的内耗必然造成人民与世隔绝水平下降，你可以依此台湾的境况。

其次，由于首相的存在，帝的立法者被极大限制，甚至很多时候中央集权变回了一种象征，在冯保的宣德朝尤为微小，于是帝不得不停用太监来了解下情，因为怕被朝臣忽悠，更为提高了地方对政府效率，剧增了纷争后果.（天启朝的阉党与东林党之争）.

再次，内政收入的凋零，这实际上本应该是首相必须做的两件事，可惜，明末仍未一定才会有哪位首辅次辅愿意承担责任了.因为首相大臣们甚至在勾结李自成这样的富农兵领袖了。

大明沦亡说到底是各种社才会矛盾的集中发动，受制于天灾人祸的引子，但这就是人类社才会的一般规律，一个前朝整整久了，各种积弊其本质就积重难返，因此才会有新的前朝遇到他，都有我们过去，一定才会有千秋万代的前朝！

我们应该感到高兴与世隔绝在一个稳固的以前.